07 marzo 2008

¿Qué ponen en el cine?


Va nueva sección de homenaje a Doug Benson.
10.000 BC : Toda la diversión de En Busca del Fuego con la profundidad de mensaje ecologista de El Día de Mañana
Las Hermanas Bolena : Vestir a Scarlett Johansson, y más de época, es un gran error.
La guerra de Charlie Wilson : ¡Tom Hanks y Julia Roberts por fin juntos!¡El encuentro más esperado en 1993!
En el punto de mira : Por fin Eduardo Noriega se codea con estrellas de la talla de Dennis Quaid o el tipo de Lost.
Ahora o nunca : Nunca
Aliens vs Predators 2 : Aún esperamos Gremlins vs Critters 1
Buda explotó por vergüenza : Buda trabajaba en una distribuidora poniendo títulos
La escafandra y la mariposa : Para los que cuando vieron Mar Adentro echaron de menos una perspectiva francesa cultureta
Cometas en el cielo : La terrible situación de Afganistán no podrá ni romper una amistad ni hacer que nadie quiera ver esto

5 comentarios:

xandocan dijo...

En el cine ultimamente, además de todas las peliculas a las que haces referencia, ponen el aire acondicionado demasiado alto, por lo que hace falta ir bien abrigado; y ponen el sonido a un volumen exagerado, por lo que resulta imposible conciliar el sueño, que es la unica virtud que tienen algunas peliculas, la de provocar el sindrome de morfeo.

ZOZOBRADO dijo...

Y aun encima lo que cobran

dj B. DeMille dijo...

Estamos hasta el culo de oir la sempiterna denominacion de "La Industria del Cine", ¿verdad?

Bien, pues entonces si tan "industriales" somos (son), ¿no creeis q deberian de cobrarnos una parte proporcional al dinero q se ha invertido en producir la pelicula?

Es decir, q si quieres ir a ver una superproduccion de Michael Bay llena de explosiones, pues a pagar los 6 euros y pico q duran esas 2 horas; y si por el contrario te apetece ir a ver una de esas iranies del tipo "El cuco y las cerezas" (nombre por supuesto ficticio y fruto de mi imaginacion :-P) con 1 euro y medio lo podrias arreglar ;-)

Sì, ya se q es una utopia porque asi perderian beneficio las distribuidoras y las salas, y q para ver iranies ya estan sitios como el (querido y odiado a partes iguales) CGAI, pero ¿no os parece coherente?

De este modo se satisfarian a partes iguales las "necesidades" filmicas de todos los tipos de publico habidos y por haber y al final saldria mas rentable todo (incluso para las pelis "minoritarias")

Lo q esta claro es q no se pueden intentar meter en el mismo circuito peliculas de tan diferente factura al mismo precio y en el mismo saco, como para tantas cosas ocurre en este pais del "tu prueba, q malo sera q no saquemos unas pelas a esa panda de becerros"

Si las cosas no cambian (y pronto...) creo q estamos asistiendo a la muerte del cine, q ya lleva tiempo escribiendo su herencia en favor de su alumno mas aventajado, el DVD al calor del hogar y con palomitas de microondas. Esta claro q al final los magnates del cine no van a perder pasta, pero me parece una pena q el cine tal y como lo conociamos hasta hoy se vaya al carajo por querer seguir haciendo las cosas mal.

dj güild güild güest dijo...

...se me quedaba en el tintero...

Hombre, en cuanto a la "Guerra de Hanks" yo creo q habra q darle una oportunidad (aunque sea pequeñita) a Aaron Sorkin ;-) ¿no te parece?

Plissken dijo...

¡Chispeante post!